Nachdem wir 10 Stunden lang nach Monitoren gesucht und dann 25 Stunden lang 5 getestet hatten, fanden wir heraus, dass der Acer XR342CK Pbmiiqphuzx (ja, das ist der vollständige Modellname) der beste Ultrawide Monitor ist. Das 34-Zoll-Display mit 3440×1440 Pixeln ist so farbgenau wie wir es in einem Ultra Wide gesehen haben. Die große Auflösung des Displays macht ihn zu einem ausgezeichneten Ersatz für ein Dual-Monitor-Setup, vorausgesetzt, du bist bereit, zwischen 600 und 700 Euro zu bezahlen.
[lwptoc]
Unser Tipp
Bester ultraweiter Monitor
Der Acer XR342CK ist der genaueste 34-Zoller im Ultrabreitformat, mit einer Pixelanzahl, die hoch genug ist, um zwei Monitore zu ersetzen. Seine 100 Hz Bildwiederholrate und FreeSync-Kompatibilität machen ihn auch für Spiele sehr geeignet.
Der sichtbare Raum des Acer XR342CK ist knapp bemessen von dem, was du von zwei 24-Zoll-1080p-Monitoren bekommst. Dieser Monitor ist riesig, und der verstellbare Ständer hebt, neigt und schwenkt. Die beiden HDMI-Anschlüsse und der DisplayPort bieten viele Möglichkeiten, Geräte anzuschließen, und der USB-Hub mit vier Anschlüssen ermöglicht es dir, den Kabelsalat auf ein Minimum zu reduzieren. Das XR342CK ist das einzige Ultraweit in dieser Preisklasse mit einem USB-C-Anschluss mit einer Leistung von 60 W, so dass du einen modernen MacBook Pro oder Windows-Laptop über ein einziges Kabel anschließen und aufladen kannst. Und es unterstützt einige nette Funktionen wie eine schneller als normale 100 Hz Bildwiederholrate und AMDs FreeSync (funktioniert auch mit Nvidia-Karten in unseren Tests), was es zu einer ausgezeichneten Wahl für Spiele macht. Aber der Bild-für-Bild-Modus bei diesem Acer-Modell funktioniert nicht wie erwartet, was den XR342CK zu einer schlechten Wahl für Zwei-Computer-Setups macht. Obwohl dieses Modell über einen HDR-Modus verfügt, empfehlen wir, diesen auszuschalten, da er alles schlechter aussehen lässt. Und die dreijährige Garantie deckt keinen Pixelausfall ab, wie es die Garantie für unseren Zweitplatzierten, den Dell U3419W, tut.
Zweitplatzierter
Nicht so gut für Gaming, aber besser für zwei Computer.
Wenn du zwei Computer an ein Ultra Wide anschließen musst, verfügt das Dell U3419W über einen KVM-Switch und einen funktionalen Split-Screen-Modus.
Wenn der Acer nicht verfügbar ist oder wenn du zwei Computer an einen Monitor anschließen möchtest, besorg dir das Dell U3419W. Es ist so farbgenau wie der Acer und hat eine ähnliche Auswahl an Ports, kostet aber in der Regel mehr. Neben einem USB-C-Anschluss, der bis zu 90 W Strom für einen angeschlossenen Laptop bereitstellt, verfügt das U3419W über zwei vorgeschaltete USB-Anschlüsse, so dass du zwei Computer an den integrierten KVM-Switch anschließen kannst. (Der USB-C-Anschluss funktioniert auch als Upstream-Anschluss.) Der Bild-für-Bild-Modus dieses Dell-Modells ist viel besser als der des Acer-Monitors, so dass das U3419W die nützlichere Option ist, wenn du eine Konfiguration mit zwei Computern und zwei Monitoren ersetzt. Wie Acer bietet auch Dell eine dreijährige Garantie, aber Dell’s deckt mehr ab, einschließlich des Austauschs des Monitors, wenn ein Pixel verdunkelt oder ausbrennt.
Alles, was wir empfehlen
Warum du uns vertrauen solltest
Ich habe fast ein Jahrzehnt lang über Computerhardware geschrieben und sie getestet. In dieser Zeit habe ich an 4K-Monitoren und Dual-Monitor-Setups gearbeitet. Ich habe zwei Monate lang an einem ultraweiten Monitor gearbeitet, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was – wenn überhaupt – Produktivitätssteigerungen durch die Verwendung eines ultraweiten Monitors zu sehen sind.
Unsere Monitorführer profitieren von der fachkundigen Beratung durch den ehemaligen Monitor-Guru von Wirecutter Senior Staff Writer Chris Heinonen-AnandTech und dem Kerl, zu dem eine Reihe anderer Gutachter für Display-Tests gehen. Er half uns, die beste Hard- und Software für unsere Tests zu finden, und er entwarf den Bewertungsprozess.
Für wen geeignet?
Der Acer XR342CK bmijqphuzx, unsere Wahl für den besten Ultrawide Bildschirm, auf einem Schreibtisch, der mehrere Webseiten und Anwendungen anzeigt.
Foto: Rozette Rago
Ultrawide Monitore sind nützlich für Multitasker, die mehrere Anwendungsfenster nebeneinander geöffnet haben möchten, für jeden, der ein Dual-Monitor-Setup durch einen einzelnen Monitor ersetzen möchte, oder für jeden, der eine Menge Informationen auf einmal auf dem Bildschirm haben möchte. Allerdings kostet ein guter Ultrawide mehr als zwei typische Monitore. Darüber hinaus haben alle Ultrawides kleinere, aber auffällige Farb- und Hintergrundbeleuchtungsprobleme, und ihre gekrümmten Bildschirme können bei einigen Arten von professioneller Arbeit Probleme verursachen.
Während ein herkömmlicher Monitor ein Seitenverhältnis von 16:9-16 horizontalen Pixeln pro 9 vertikale Pixel hat – ein Ultra Wide ist 21:9. Dieses Seitenverhältnis macht den Monitor viel breiter als ein normaler Monitor und gibt dir mehr horizontale Bildschirmfläche, mit der du arbeiten kannst. Auf einem ultrabreiten Monitor kannst du drei Browserfenster in voller Größe nebeneinander öffnen. Wenn du in massiven Tabellenkalkulationen mit vielen Spalten arbeitest, kannst du mehr von diesen Spalten auf einmal sehen. Wenn du mit Video oder einem anderen Format mit einer Timeline arbeitest, kannst du mehr von dieser Timeline auf dem Bildschirm sehen. Wir haben festgestellt, dass Ultraweitwinkel perfekt für die Art der forschungsintensiven Arbeit sind, die wir leisten, wo wir oft Dutzende von Registerkarten über mehrere Browserfenster hinweg geöffnet haben.
Das Erlebnis ist jedoch nicht immer perfekt. Der Vollbildmodus in einigen Anwendungen, wie Microsoft Word oder Google Docs, sieht absurd aus, mit riesigem Leerraum an den Seiten. Videos auf Websites wie YouTube skalieren nicht richtig auf das breitere Display und zeigen manchmal schwarze Balken oben, unten und an den Seiten.
Ein Paar unserer 24-Zoll-Monitor-Picks gibt dir mehr horizontale Pixel (3840×1200) für etwa 200 Euro weniger als eine einzige ultrabreite.
Wenn du derzeit eine Dual-Monitor-Konfiguration hast, ist ein Ultrawide nicht unbedingt besser. Viele Menschen mögen die visuelle Trennung, die sie von zwei Monitoren erhalten. Ein Ultra Wide ist ein großer Bildschirm, und obwohl viele Ultrawides einen Bild-für-Bild-Modus unterstützen, der zwei Monitore simuliert, ist der Effekt nicht derselbe wie bei zwei Monitoren, bei denen einen abschalten kannst, um dich auf eine Aufgabe zu konzentrieren. Der Bild-für-Bild-Modus erfordert oft auch eine Fehlersuche, damit ein Computer mit der unkonventionellen Auflösung arbeiten kann.
Ein ultrabreiter Monitor kann ein immersiveres Erlebnis in Spielen bieten, vorausgesetzt, das Spiel, das du spielst, unterstützt es. Gaming Ultrawides mit Bildwiederholraten von 144 Hz oder höher sind eine eigene Kategorie, aber normale Ultrawides können immer noch für Spiele verwendet werden, besonders wenn sie AMDs adaptive Sync-Technologie FreeSync unterstützen, die das Zerreißen des Bildschirms in Spielen verhindert; Nvidia hat eine ähnliche Funktion namens G-Sync, benötigt aber spezielle Hardware im Monitor und wird normalerweise nur in teureren Gaming-spezifischen Modellen unterstützt. FreeSync kann entweder mit Nvidia-GPUs oder AMD-GPUs arbeiten, während G-Sync nur mit Nvidia-Karten funktioniert.
Wenn für dich nur die Screenshots von Immobilien wichtig sind, ist eine Ultra Wide nicht wirtschaftlich. Ein Paar unserer 24-Zoll-Monitor-Picks gibt Ihnen mehr horizontale Pixel (3840×1200) für etwa 200 Euro weniger als ein einzelnes ultraweites. Aber zwei Monitore beanspruchen mehr Platz und benötigen mehr Kabel, und ihre Blenden verhindern, dass sie die nahtlose Optik eines ultraweiten Monitors erreichen.
Die meisten ultrabreiten Monitore sind gebogen, so dass du den gesamten Bildschirm sehen kannst, ohne den Kopf zu drehen. Dieses Design macht es ultraweit ungenau für bestimmte Präzisionsaufgaben, die gerade Linien erfordern, wie Zeichnungen, Fotobearbeitung oder ähnliche Designarbeiten. Wir baten einen unserer Bildredakteure, einen für einen Tag zu benutzen, und obwohl ihm der zusätzliche Bildschirmplatz gefiel, fand er die Kurve beim Bearbeiten zu störend. Für diese Art von Arbeit ist ein 4K-Monitor wahrscheinlich die bessere Option.
Ultraweite Monitore verwenden in der Regel IPS-Panels mit hervorragenden Blickwinkeln, aber mit der Kurve des Monitors kannst du kleine Taschen mit seltsamen Farbvariationen finden, wenn du deinen Kopf nicht direkt in der Mitte hältst (so haben wir die Farbgenauigkeit jedes Monitors getestet). So erschienen beispielsweise auf jedem von uns getesteten Monitor Schwarze und Weiße als verwaschenes Grau in den Ecken. Der Effekt hat uns während des Arbeitstages nie gestört, und wir haben ihn beim Spielen nie bemerkt, aber die Hintergrundbeleuchtung kann bei dunklen Szenen in einem dunklen Raum spürbar sein. Wir haben auch festgestellt, dass Benachrichtigungen in macOS – die in der rechten oberen Ecke erscheinen – oft ausgewaschen und schwer lesbar erscheinen, wenn wir nicht perfekt sitzen. Wenn du deinen Monitor bekommst, empfehlen wir dir, dieses YouTube-Video im Vollbildmodus zu laden, um zu sehen, ob die Blutung dich stört.
Ein ultrabreiter Monitor neben einem 27-Zoll-Monitor, mit einem deutlichen Größenunterschied zwischen den beiden.
Selbst neben einem großen, 27-Zoll-4K-Monitor fühlt sich ein 34-Zoll-Ultrawide gigantisch an.
Achte auf die Größe deines Schreibtisches, bevor du einen ultrabreiten Monitor erhältst. Diese Monitore sind massiv: Ein 34-Zoll-Modell zum Beispiel verbraucht 32 Zoll horizontale Schreibtischfläche und bis zu 10 Zoll Tiefe.
Wie wir ausgewählt haben
Drei ultrabreite Monitore auf einem Schreibtisch.Was einen ultraweiten Monitor großartig macht, unterscheidet sich nicht wesentlich von dem, was einen normalen Monitor großartig macht.
- Auflösung: Sofern du deinen Monitor nicht ausschließlich für Spiele oder Filmaufnahmen verwendest, sollte ein Ultra Wide eine Auflösung von 3440×1440 oder höher haben. Der Text auf jedem 2560×1080 ultrawide, das wir getestet haben, war verpixelt und schwer zu lesen, und die niedrigere Auflösung negiert den zusätzlichen Bildschirmraum, der einen ultraweiten Eindruck macht. 4K- und 5K-äquivalente Ultraweitmonitore sind noch nicht weit verbreitet.
- Größe: Die meisten ultrabreiten Bildschirme sind 34 oder 35 Zoll diagonal. Du kannst eine kleinere Option kaufen, aber wir haben festgestellt, dass unter 34 Zoll die Vorteile nicht auffällig genug sind, um den höheren Preis zu rechtfertigen. Wenn du etwas Kleineres brauchst, bist du wahrscheinlich glücklicher mit der Auflösung und Bildqualität eines 27-Zoll-4K-Monitors oder eines 24-Zoll-Monitors als mit einem niederauflösenden 29-Zoll-Ultra-Breitbildmonitor. Am anderen Ende des Spektrums haben wir auch 38-Zoll Ultrawides gesehen, aber sie benötigen viel Platz auf dem Schreibtisch und sind viel teurer, oft mehr als 1.000 Dollar.
- Panel: Ultrabreite Anzeigetafeln gibt es in zwei Varianten: IPS (In-Plane-Switching) und VA (vertikale Ausrichtung). IPS ist die bessere Allround-Lösung mit genauer Farbwiedergabe und festen Blickwinkeln. VA-Paneele haben ein besseres Kontrastverhältnis, leiden aber unter erheblichen Farbproblemen, wenn sie aus einem Winkel betrachtet werden, was für ein gekrümmtes Display problematisch ist. Mit wenigen Ausnahmen sind 34-Zoll-Ultra-Breitbildmonitore leicht gebogen, so dass sie sich nach innen zu Ihnen hin beugen. Die Kurve wird durch den Radius gemessen; je kleiner der Radiuswert, desto höher die Monitorkurve. So ist beispielsweise ein 4000R-Monitor kaum gekrümmt, und ein 1800R ist deutlicher. Die meisten Ultrawides sind 1800R oder 1900R.
- Farbgenauigkeit: Monitore, die von ihren Herstellern kalibriert wurden, haben eine bessere Farbgenauigkeit als solche, die dies nicht tun. Und da die meisten Menschen ihre eigenen Monitore nicht kalibrieren, ist die Genauigkeit der Farben entscheidend. Für die beste Bildqualität sollte ein Monitor so viel wie möglich vom sRGB-Farbraum abdecken; je mehr Farbraumabdeckung ein Monitor bietet, desto größer ist die Bandbreite der Farben, die er genau darstellen kann. Kein ultraweites, das wir getestet haben, bot eine erstaunliche Farbgenauigkeit – wenn die Genauigkeit der Schlüssel zu der Art von Arbeit ist, die Sie erledigen, empfehlen wir, vorerst ein ultraweites zu überspringen.
- Preis und Wert: Ein ultrabreiter Monitor mit einer Auflösung von 3440×1440 kostet normalerweise zwischen 600 und 800 US-Dollar. Wenn du weniger als das bezahlst, bekommst du eine niedrigere Auflösung, einen HD-Bildschirm oder eine kleinere Bildschirmgröße. Geben Sie mehr aus, und Sie bezahlen für Funktionen, die Sie vielleicht nicht benötigen, wie einen größeren Bildschirm, G-Sync oder Aktualisierungsraten über 75 Hz.
- Design und Anpassungsfähigkeit: Die meisten Ultrawides sind über 8 Kilo schwer, also erwarten wir, dass man einen starken, robusten Ständer mit einer Art Kabelmanagement-Funktion und relativ dünnen Lünetten um das Display hat. Der Ständer sollte nach oben und unten verstellbar sein, damit du den Monitor ergonomisch ausrichten kannst; ein guter Ultrawide unterstützt auch Vorwärts- und Rückwärtsneigung sowie Schwenken von Seite zu Seite. Die VESA-Unterstützung ist nützlich, wenn Sie die Montage an einem Monitorarm planen. Und das allgemeine Aussehen eines Monitors sollte nicht zu viel Aufmerksamkeit erregen.
- Ports: Ein ultrabreiter Monitor sollte mindestens einen HDMI 2.0-Anschluss und einen DisplayPort 1.2 oder höher aufweisen. Dieser Artikel über How-To Geek ist nützlich, um festzustellen, nach welchen Ports gesucht werden soll. Wenn Sie ein neueres MacBook Pro oder einen anderen Laptop mit USB-C-Anschlüssen haben, ist es schön, einen USB-C-Anschluss am Monitor zu haben, da USB-C die Übertragung von Video, Daten und Strom über ein einziges Kabel ermöglicht.
- USB-Hub: Wenn du die Anzahl der Kabel auf deinem Schreibtisch minimieren möchtest, kann ein USB-Hub in einem Monitor deinen Arbeitsplatz besser organisieren. Mit einem Hub kannst du einige USB-Geräte, wie Maus, Tastatur und Festplatte, an den Monitor anschließen und dann ein einziges USB-Kabel zum Computer führen. Einige Monitore verfügen über KVM-Switches, so dass Sie zwei Computer an den gleichen Monitor anschließen und je nach Eingang zwischen den angeschlossenen USB-Geräten wechseln können.
- On-Screen-Display: Die Bildschirmanzeige des Monitors sollte das Ändern von Helligkeit, Kontrast und anderen Einstellungen einfach machen; die Anpassung aller zusätzlichen Funktionen, die ein Monitor haben könnte, wie z.B. ein KVM-Switch oder eine adaptive Synchronisation, sollte ebenfalls einfach sein. Die Tasten sollten leicht zugänglich sein.
- Bildschirmaufteilung: Ultrawides haben einen Split-Screen-Modus, der ihnen hilft, die Dual-Monitor-Setups zu simulieren, die sie ersetzen sollen, aber der Modus ist nur nützlich, wenn du zwei Computer anschließt. Aufgrund der nicht standardmäßigen Auflösung hatten wir gemischte Ergebnisse, so dass diese Funktion auf den von uns getesteten Monitoren funktioniert.
- Garantie und Kundendienst: Eine Garantieerklärung, die deinen Kauf vor Pixelfehlern schützt, ist wichtig zu beachten. Dreijährige Garantien sind Standard für ultrabreite Monitore, aber einige Unternehmen bieten eine weniger umfassende Abdeckung. Ein reaktionsschneller Kundenservice ist wichtig, wenn du Probleme hast.
Wir haben die Websites der Monitorhersteller wie Acer, Asus, BenQ, Dell, HP und LG durchsucht und eine Liste von 50 Monitoren zusammengestellt, die es wert sind, berücksichtigt zu werden. Wir haben dann alle Modelle eliminiert, die nicht unseren Kriterien entsprachen und die Mehrheit der teureren „Gaming“-Monitore für einen späteren Artikel aussortiert. Damit standen uns im Jahr 2018 fünf Modelle zur Verfügung, nämlich drei 3440×1440 Modelle (Acer XR342CK, Dell U3417W und LG 34UC88-B) und zwei Modelle mit geringerer Auflösung, 2560×1080 Modelle (LG 25UM58-P und LG 34WK650-W). Anfang 2019 haben wir zwei neue Modelle getestet (eine aktualisierte Version des Acer XR342CK und des Dell U3419W).
Wie wir getestet haben
Die meisten Benutzer ändern ihre Monitoreinstellungen nicht – und noch weniger kalibrieren ihre Displays – daher ist die Standardleistung entscheidend. Wir arbeiteten mit Chris Steffard, Senior Staff Writer bei Dean’s Hardware, zusammen, um die Farbgenauigkeit der Monitore mit zwei Messgeräten zu testen, dem i1Publish Pro 2 Spektralphotometer und dem i1Display Pro (das bei der Messung von Schwarzpegeln besser ist als das i1Publish Pro 2). Wir haben kundenspezifische Tests in der CalMAN 2017 Software-Kalibrierungssuite durchgeführt.
Die CalMAN-Tests erzeugen für jeden Bildschirm DeltaE 2000-Zahlen, die zeigen, wie nah die angezeigte Farbe an dem liegt, was sie sein soll; je niedriger die Zahl, desto besser. Ein DeltaE-Wert unter 1,0 ist perfekt. Unter 2.0 ist gut genug für die Arbeit in der Druckproduktion. Bewertungen über 3,0 bedeuten, dass du wahrscheinlich einen Unterschied mit bloßem Auge sehen würdest.
Der Farbraum oder die Farbauswahl, die ein Gerät genau darstellen kann, ist ebenfalls wichtig – die Farbgenauigkeit bedeutet nicht viel, wenn dein Bildschirm nur einen Teil der Farben anzeigt, die angezeigt werden sollen – deshalb haben wir unsere CalMAN-Tests verwendet, um festzustellen, wie viel vom sRGB-Farbraum der einzelnen Monitore reproduziert werden kann. Die ideale Punktzahl ist 100 Prozent. Unsere Zahlen gehen nicht darüber hinaus, denn Berichtszahlen, die größer als 100 Prozent sind, können den Eindruck einer vollständigen Abdeckung vermitteln, selbst in Fällen, in denen das nicht wahr ist – zum Beispiel, wenn der Monitor viele Farben außerhalb des Bereichs anzeigt, ohne alle darin enthaltenen Farben anzuzeigen.
Für jede Testrunde haben wir die Helligkeit des Monitors auf 140 cd/m² – ein guter Wert für den täglichen Gebrauch – eingestellt und den Kontrast so hoch wie möglich eingestellt, ohne weiße Details zu verlieren. Wir haben jede andere Einstellung auf den Standardwert gesetzt. Während wir auf Bildqualität getestet haben, haben wir jeden unserer Finalisten für ein paar Tage genutzt, um ein Gefühl für seine Funktionen zu bekommen.
Wir wählen aus: Acer XR342CK Pbmiiqphuzx
Der Acer XR342CK bmijqphuzx Ultraweitbildschirm auf dem Schreibtisch.
Foto: Rozette Rago
Unser Tipp: Acer XR342CK Pbmiiqphuzx
Bester ultrabreiter Monitor
Der Acer XR342CK ist der genaueste 34-Zoller im Ultrabreitformat, mit einer Pixelanzahl, die hoch genug ist, um zwei Monitore zu ersetzen. Seine 100 Hz Bildwiederholrate und FreeSync-Kompatibilität machen ihn auch für Spiele sehr geeignet.
Mit seinem 3440×1440, farbgenauen, 34-Zoll-IPS-Bildschirm ist der Acer XR342CK Pbmiiqphuzx der beste ultrabreite Monitor. Es kostet normalerweise weniger als 700 Euro, der Ständer hebt, neigt und schwenkt, und es gibt viele Anschlüsse, einschließlich eines USB-C-Anschlusses. Aber du musst dich mit der glanzlosen Garantie von Acer auseinandersetzen, die häufige Probleme wie tote Pixel nicht abdeckt, sowie mit einem schlecht gestalteten On-Screen-Display, das es leicht macht, den falschen Knopf zu drücken.
Das Panel des Acer XR342CK-Monitors verfügt über eine übertaktete 100 Hz Aktualisierungsrate, die schneller ist als die 60 Hz des Dell U3419W-Displays. Dies ist für den Desktop-Einsatz nicht sehr auffällig, aber du kannst einen Unterschied in Videospielen sehen. Im Gegensatz zum Dell hat der Acer FreeSync-Unterstützung, was ihn zu einer fantastischen Option macht, wenn du Games spielst. Wir haben den XR342CK sowohl mit einer AMD-Grafikkarte als auch mit einer Nvidia-Grafikkarte getestet, und FreeSync funktionierte in beiden Fällen ohne Probleme. Die niedrige Bildratenkompensation von FreeSync wurde erwartungsgemäß in grafikintensiven Titeln wie Shadow of the Tomb Raider aktiviert, während die adaptive Synchronisation bei Titeln mit höherer Bildrate wie Overwatch gut funktionierte. Dies macht es zu einer der erschwinglichsten, besten Optionen für Spiele und die grundlegende Produktivität. Der XR342CK hat auch einen HDR-Kompatibilitätsmodus, aber in unseren Tests hat der Modus nicht dazu geführt, dass HDR-kompatible Inhalte besser aussehen und in der Regel alles schlechter aussieht.
Diese Grafik zeigt die Graustufengenauigkeit des Acer XR342CK über ein Spektrum von Schwarz-Weiß. Die Mehrheit lag unter einem DeltaE 2000-Wert von 2,0, was sehr genau ist.Das Kontrastverhältnis des XR342CK betrug 851:1, das zweitgrößte, das unserem Ziel von 1000:1 aller von uns getesteten Ultraweiten am nächsten kam. Das U3419W kam bei 947:1 an, aber wir bemerkten keinen Unterschied zwischen den beiden, als wir sie nebeneinander platzierten. Ein schlechter Kontrastverhältnis ist am deutlichsten, wenn Sie dunkle Szenen in Filmen sehen, und die Monitore von Acer und Dell haben beide eine hervorragende Leistung erbracht (außer in den Ecken, wo Ultrawides mehr als normale Mengen an Hintergrundbeleuchtung aufweisen).
Wir haben die Farbqualität getestet, indem wir DeltaE 2000-Werte analysiert haben, die anzeigen, wie weit eine angezeigte Farbe von dem entfernt ist, was die Farbe sein sollte. Ein Wert unter 1,0 ist nahezu perfekt, während unter 2,0 für die Druckproduktion ausreichend ist; ab 3,0 beginnt man einen Unterschied zwischen dem Bildschirm und einem Referenzfoto zu erkennen.
In unseren Tests waren die meisten Farben des Acer XR342CK auf einen DeltaE 2000-Wert um 2,0 genau, so dass sie mit bloßem Auge farbgenau aussehen. Aber einige Orangen und Rotweine haben ihren Höhepunkt erreicht, was bedeutet, dass diese Farben weniger genau aussehen können.Der XR342CK hatte ein Gamma von 3.4979, ein höheres Ergebnis, als wir gerne sehen würden; es könnte dazu führen, dass einige Schatten zu dunkel erscheinen. Das Dell U3419W hat mit einem Wert von 2,3464 besser abgeschnitten als das Acer XR342CK, obwohl der Unterschied für die meisten Menschen egal ist. Das LG 34UC88-B war deutlich dunkler mit weniger Pop in den Farben.
Was den Graustufenfarbfehler betrifft, so lag der durchschnittliche DeltaE 2000-Wert des XR342CK bei 1,3237, was hervorragend ist. Diese Bewertung – die beste aller von uns getesteten ultraweiten Monitore – bedeutet, dass ihre Farben neutral sind und keine blaue, grüne oder rote Tönung aufweisen. Farben wirken nicht verwaschen, und es gibt keinen großen Unterschied zwischen helleren Highlights. Der DeltaE 2000-Wert des Dells war mit 2,6654 höher, aber alles, was unter 3,0 liegt, ist für die meisten Menschen immer noch perfekt.
Bei unserem ColorChecker-Test, der Werte durch mehr als 100 Farben bewertet, hatte der XR342CK einen durchschnittlichen DeltaE 2000-Wert von 1,8035, was dem Wert des Dells von 1,7552 sehr ähnlich ist. Es hatte einige rote und orange Spitzen, was bedeutet, dass Bilder mit vielen roten und orangefarbenen Tönen weniger genau aussehen können als andere, aber dieser Effekt war nicht spürbar, als wir den Monitor benutzten. Es deckt 99,19 Prozent des sRGB-Farbraums ab, ähnlich wie bei der Dell.
Der Acer XR342CK verkauft in der Regel für unter 700 €, etwa den gleichen Preis wie der Dell U3419W, aber etwa 150 € mehr als der LG 34UC88-B. Die verbesserten Farben, die Anpassungsfähigkeit und die größere Auswahl an Anschlüssen des Acer machen es wertvoll für das zusätzliche Geld über das LG, und seine Farbgenauigkeit und der USB-C-Anschluss machen es für die meisten Menschen besser als der Dell.
Der Acer ist so verstellbar, dass du in einer guten ergonomischen Position problemlos wählen kannst.Du kannst die Höhe des Acer XR342CK in einem 5-Zoll-Bereich auf und ab verstellen, ihn nach vorne und hinten neigen und ihn nach links und rechts schwenken. Das Dell U3419W bietet die gleichen Einstellmöglichkeiten, aber die vertikale Reichweite ist einen halben Zoll geringer. Der quasi futuristische Dreipunktständer des Acer trägt zur Gesamttiefe des Monitors bei, so dass du einen tiefen Schreibtisch brauchst, um ihn bequem unterzubringen. Der Standfuß des Dell ist dagegen viel kleiner, so dass du den Monitor auf einem Schreibtisch weiter nach hinten schieben kannst. Beide Monitore haben einen Bereich, um Kabel durch den Ständer zu führen, und Acer beinhaltet ein Panel, um die Eingänge auf der Rückseite abzudecken, wenn du nicht mit der Idee umgehen kannst, dass Ports für Passanten möglicherweise sichtbar sind. Der XR342CK ist VESA-kompatibel, wenn du ihn an eine Halterung oder einen Monitorarm anschließen möchtest; Acer enthält auch eine Wandhalterung, die du überhaupt nicht mit dem Stativ verwenden möchtest. Auf der Rückseite des Monitors kannst du einen optionalen Headset-Haken installieren, der deinen Kopfhörern einen festen Platz zum Leben gibt, wenn du sie nicht benutzt.
Die meisten Ports des XR342CK sind Standard für ultrabreite Monitore, aber der USB-C-Anschluss ist besonders praktisch für Besitzer eines MacBook Pro oder eines anderen Ultrabooks, das über USB-C aufgeladen wird.
Die Dreipunkt-Stellung nimmt viel Platz ein, verhindert aber, dass der massive Monitor wackelt.
Ein optionaler Kopfhörerständer auf der Rückseite kann dazu beitragen, deinen Schreibtisch zu organisieren.
Der XR342CK enthält die meisten der Anschlüsse, die du auf der Rückseite brauchst, nach unten gerichtet, einschließlich zwei HDMI 2.0, DisplayPort 1.2A und einem DisplayPort-Ausgang, wenn du ihn an einen anderen Monitor anschließen möchtest. Auf der Rückseite befinden sich vier rückwärtige USB-Anschlüsse zum Anschluss von USB-Geräten, wie beispielsweise einer Tastatur, Maus oder einem Speichermedium. Mit dem USB Typ-C-Anschluss können Sie einen Laptop (z.B. ein MacBook Pro oder Dell XPS 13) mit einem Kabel an das Display anschließen, das auch den Laptop aufladen kann. Der USB-C-Anschluss liefert 60 W Leistung und verbindet den Computer mit dem USB-Hub des XR342CK. Der XR342CK verfügt nicht über einen USB-A Upstream-Anschluss. Wenn dein Computer also keinen USB-C-Anschluss hat, brauchst du ein USB-A-to-USB-C-Kabel. Acer enthält ein HDMI-Kabel, ein DisplayPort-Kabel und ein USB-C-Kabel in der Verpackung.
Der XR342CK hat einige seltsame Funktionen, die die meisten Menschen ausschalten möchten, wie z.B. ein farbwechselndes Umgebungslicht unter dem Display; obwohl du die Farbe auswählen kannst, lässt die Neuheit schnell nach. Der XR342CK hat auch eingebaute Lautsprecher, aber wir fanden sie im Bass zu schwer mit dünnen Höhen. Sie sind unzureichend, um Musik zu hören oder Fernsehsendungen oder Filme anzusehen, aber sie sind gut für Systemtöne oder gelegentliche YouTube-Videos.
Mängel, aber keine Dealbreaker
Wie bei jedem Ultra Wide, das wir getestet haben, sahen wir beim Acer XR342CK eine Menge Hintergrundbeleuchtung, vor allem an den Ecken.
Acer bietet eine dreijährige beschränkte Garantie, im Rahmen derer Acer das Gerät nach eigenem Ermessen entweder repariert oder ersetzt. Im Gegensatz zu Dell und einigen anderen Monitorherstellern bietet Acer keine Richtlinie für helle oder tote Pixel an, daher solltest du sofort nach toten Pixeln suchen, sobald du deinen Monitor bekommst, und ihn bei Bedarf an den Händler zurückschicken. Und obwohl Acer Telefon- und Chat-Support anbietet, sind seine Support-Bibliothek, seine Foren und Dokumentationen nicht so detailliert wie die von Dell.
Das On-Screen-Display des XR342CK bietet einfachen Zugriff auf Einstellungen für Helligkeit, Farbe und andere Einstellungen; obwohl du Farbton, Sättigung und Farbtemperatur einstellen kannst, haben wir festgestellt, dass das Display sofort nach dem Auspacken korrekt war. Die Bedienelemente befinden sich auf der Rückseite des Monitors und bestehen aus drei Tasten und einem Joystick. In unseren Tests war der Joystick reaktionsschnell und machte es uns leicht, zwischen den Menüs zu wechseln, aber die Tasten auf der Rückseite waren nicht perfekt mit dem digitalen Menü ausgerichtet, so dass wir mehr als ein paar Mal den Monitor ausschalteten, als wir die erste Option zur Bildschirmanzeige auswählen wollten.
Die Ergebnisse eines Versuchs, zwei Computer nebeneinander auf dem Acer XR342CK bmijqphuzx Ultraweitbildschirm darzustellen, was erfolglos war – die Displays sind verzogen.
Selbst nach stundenlanger Fehlersuche konnten wir auf dem XR342CK nie zwei Computer Seite an Seite richtig darstellen.Der Bild-in-Bild-Modus (PIP) des XR342CK funktioniert genauso wie auf einem Fernseher: Du kannst eine Eingabe in das Primärbild machen und eine andere in einer Ecke überlagern. Mit Picture-by-Picture (PBP) hatten wir nicht so viel Glück. Als wir zwei Computer an den Acer-Monitor angeschlossen haben, war der PBP-Modus schrecklich und unbrauchbar. Zuerst aktiviert, behielt es das ursprüngliche Seitenverhältnis bei und produzierte zwei, winzige, ultrabreite Verhältnisse, auf die wir schielen konnten. Als wir es änderten, um die Eingaben als Vollbild zu lesen, dehnte es die Auflösung aus und zerquetschte alles in ein unlesbares Durcheinander. Sowohl auf Mac als auch auf Windows konnten wir die 1720×1440 Auflösung (halbe Breite, aber gleiche Höhe wie die volle Größe 3440×1440) nicht erzwingen, die erforderlich ist, damit dieser Modus funktioniert. Nach einigem Finanzieren haben wir den entsprechenden Modus für die Ultrawides von Dell und LG entwickelt, aber keiner dieser Konkurrenten bot eine reibungslose Erfahrung.
Zweitplatzierter: Dell U3419W
Nicht so gut für Gaming, aber besser für zwei Computer.
Wenn du zwei Computer an ein Ultra Wide anschließen musst, verfügt das Dell U3419W über einen KVM-Switch und einen funktionalen Split-Screen-Modus.
Wenn der Acer XR342CK nicht verfügbar ist, wenn du zwei Computer anschließen und nebeneinander anzeigen möchtest, oder wenn du einen Monitor mit einem KVM-Switch möchtest, damit du mit beiden Computern die gleichen Peripheriegeräte verwenden kannst, ist der Dell U3419W eine gute Option. Er bietet die gleiche Größe, Auflösung und 1900R-Kurve wie der Acer, ist aber in der Regel etwas teurer. Das U3419W ist genauso anpassungsfähig, es verfügt über eine Vielzahl von Anschlüssen für den Anschluss mehrerer Computer, darunter einen USB-C-Anschluss, der bis zu 90 W Leistung liefern kann, und die Garantie von Dell ist umfassender als die von Acer.
Wie beim Acer bietet das IPS-Panel von Dell hervorragende Blickwinkel, hat aber eine niedrigere Aktualisierungsrate von 60 Hz. Dies ist der Standard für die meisten Monitore, aber wenn du vorhast, Spiele zu spielen, ist der 40 Hz Unterschied zwischen dem Acer und dem Dell spürbar. Dem Dell fehlt auch FreeSync, so dass, wenn du Spiele spielst, der Acer eine bessere Wahl ist. Wir hatten die gleichen Backlight-Bleed-Probleme mit dem U3419W wie mit dem XR342CK (und mit den meisten ultrabreiten Monitoren, die wir bisher getestet haben).
In unseren Tests wurde die Graustufe des Dell U3419W Monitors oft unter einem DeltaE 2000-Wert von 3,0 registriert, was bedeutet, dass Farben genau angezeigt werden sollten.Der Dell hat ein Kontrastverhältnis von 947:1, sehr nahe am 988:1 des Acer. Der DeltaE-Gamma-Wert des Dell war mit 2,3464 hervorragend und damit besser als der des Acer 3,4979. Sein DeltaE Graustufen-Farbfehler war 2,6654, höher als der 1,3237 des Acer, aber dennoch ein genaues Ergebnis und die meisten Leute werden den Unterschied zwischen den beiden nicht bemerken.
Der Dell hat in unserem ColorChecker-Test mit einem durchschnittlichen DeltaE 2000-Wert unter 2,0 gut abgeschnitten.Der Dell hat in unserem ColorChecker-Test gut abgeschnitten. Es hatte einen guten DeltaE-Wert von 1,7552, etwas besser als der Acer, und es war in der Lage, genaue Farben in Hauttönen, Himmel und anderen natürlich vorkommenden Farbtönen wiederzugeben. Wie das Acer-Modell deckt auch dieser Dell-Monitor mehr als 99 Prozent des Farbraums ab. Und wie die von uns getesteten Acer und LG Ultrawides hat auch der Dell eine sichtbare Hintergrundbeleuchtung, die am deutlichsten in den vier Ecken zu erkennen ist.
Der Dell ist in der Regel teurer als der Acer, liegt aber immer noch im Bereich, den wir für diese Größe und Auflösung des Ultrabreitbild-Monitors erwarten. Auch ihre Verstellbarkeit ist ähnlich: Beim Dell kannst du die Höhe in einem 4½-Zoll-Bereich (einen halben Zoll weniger als beim Acer) einstellen, den Monitor nach vorne und hinten neigen und ihn nach links und rechts schwenken. Wie der Acer ist auch der Dell VESA-kompatibel, so dass du ihn an einer Wandhalterung (ein Zubehör, das Dell im Gegensatz zu Acer nicht enthält) oder einem Monitorarm befestigen kannst. Der Dell ist gut gebaut, und sein Standfuß ist klein und nimmt weniger Tischtiefe ein als der Acer-Stand. Ein Loch in der Mitte des Stativs ermöglicht eine Kabelführung, und insgesamt ist das Stativ einfach gestaltet, besonders neben dem aggressiv wirkenden dreizackigen Stativ des Acer-Monitors. Der einfache graue und schwarze Kunststoff des Dells sieht gedämpfter und professioneller aus als der Acer.
Die beiden USB Upstream-Ports und der USB Type-C Port fungieren als KVM-Switch zwischen zwei Computern. Foto: Rozette RagoWas die Anschlüsse betrifft, verfügt das U3419W über einen USB Typ-C-Anschluss, DisplayPort 1.2 und zwei HDMI 2.0-Anschlüsse. Auf der Rückseite befinden sich außerdem ein Audioausgang, zwei USB 3.0-Anschlüsse (plus zwei weitere USB 3.0-Anschlüsse an der Seite des Panels) und zwei USB 3.0-Anschlüsse, so dass der Monitor als KVM-Switch betrieben werden kann (Du kannst auch den Typ-C-Anschluss dafür verwenden) und die USB-Anschlüsse zwischen zwei Computern teilen. Das Acer-Modell kann das überhaupt nicht. Dell enthält ein HDMI-Kabel, ein DisplayPort-Kabel, ein USB-Typ-C-Kabel und ein USB 3.0 Upstream-Kabel in der Box.
Das On-Screen-Display des Dell ist viel besser als das des Acer und einfacher zu bedienen. Die Tasten befinden sich unten auf der rechten Seite, und im Gegensatz zum Acer sind sie richtig mit dem On-Screen-Display ausgerichtet, so dass du nicht versehentlich die falsche Wahl triffst. Die Navigation ist einfach zu verstehen und zu bedienen, und Einstellungen für Farbton, Sättigung, Helligkeit und Kontrast sind jederzeit möglich.
Im Gegensatz zum Acer kannst du zwei Computer so einrichten, dass sie auf dem Dell Seite an Seite angezeigt werden.PIP funktioniert genauso wie auf dem Acer, aber wir hatten viel mehr Glück mit dem Dell im PBP-Modus. Mit der Vollbildoption im Bildschirmmenü von Dell und diesem Workaround aus den Dell-Foren konnten wir endlich zwei Windows-Computer sowie einen Windows-Computer und einen Mac dazu bringen, Seite an Seite zwei 1720×1440 Displays anzuzeigen, die den Vollbildmodus einnehmen.
Es beinhaltet zwei Lautsprecher, aber wie beim Acer sind sie dünn klingend und unbrauchbar für Musik, Filme oder Spiele.
Dell bietet eine dreijährige Garantie und hat eine viel bessere Richtlinie als Acer für den Austausch des Panels, wenn Sie während der Garantiezeit auf Probleme stoßen, und verspricht, dies zu tun, selbst wenn ein einzelner Pixel schwach ist.
Worauf du dich freuen kannst
Das LG 34WK95U-W ist das erste 5K ultraweit, mit einem Display mit 5120×2160 Auflösung. Aber es kommt mit einem hohen Verkaufspreis von €1.500. Wir planen, es zu testen, aber aufgrund seiner massiven Auflösung funktioniert es nicht mit vielen Computern.
Das Samsung C34J791 34-inch 1440p ultrawide wurde auf der CES 2018 angekündigt und ist ab sofort erhältlich. Der Thunderbolt 3-Port, die schnelle Aktualisierungsrate von 100 Hz, AMD FreeSync und das VA-Panel deuten darauf hin, dass es besser für Spiele und Mediennutzung geeignet ist als für Produktivität, aber wir planen, es in unserem nächsten Update zu testen.
Der Wettbewerb
Es gibt nicht viele 3440×1440 Ultrawides mit 34 Zoll, 3440×1440 Ultrawides. Und viele Modelle sind speziell für Spiele gedacht und beinhalten zusätzliche Funktionen, die den Preis erhöhen, aber für die meisten Menschen nicht unbedingt notwendig sind.
Unser bisheriger Pick, der Acer XR342CK bmijqphuzx, sieht identisch aus mit dem von uns empfohlenen aktuellen Acer XR342CK Modell, hat aber ein anderes Panel mit einer Aktualisierungsrate von 75 Hz. Es ist immer noch ein großartiger Monitor; wenn du ihn billiger im Angebot findest als die neueste Version, lohnt es sich immer noch, ihn zu kaufen.
Unser Vorgänger, der Dell U3417W, ist immer noch ein großartiger Monitor, aber Dell sagt uns, dass er nicht lange verfügbar sein wird. Es fehlt der USB-C-Anschluss des U3419W und ist blau getönt, ist aber ansonsten sehr ähnlich.
Der LG 34UC88-B ist ein erschwinglicher 34-Zoll-Ultra-Breitbildschirm, aber er war das am wenigsten farbgenaue Modell, das wir getestet haben, und er hatte die wenigsten Anschlüsse. Das Gamma war hoch, so dass die Schatten zu dunkel und die Highlights ausgewaschen wirkten.
Das Dell U3415W ist der Vorläufer des U3417W und U3419W und wird tendenziell von PCMag, Engadget und Dean’s Hardware gut bewertet. Es ist jedoch nicht klar, wie lange dieses Modell noch verfügbar sein wird, und wir konnten keins für den Test neben dem U3419W bekommen.
Der 25UM58-P von LG war zu klein – und seine Auflösung war zu verschwommen, um für jede Art von Arbeit verwendet zu werden. Die Vorteile eines ultrabreiten Monitors zeigen sich erst, wenn Sie die 3440×1440 Auflösung erreicht haben, die bei 34-Zoll-Modellen zu finden ist.
Wir fanden die 2560×1080 Auflösung des LG 34WK650-W ungewöhnlich verschwommen für jede Art von Arbeit. Mit 34 Zoll ist ein 1080p-Bildschirm keine gute Investition, da die niedrigere Auflösung bedeutet, dass du nicht die Vorteile des zusätzlichen Bildschirmraums nutzt, den du von einem ultraweiten Monitor erwarten würdest. Diese Kombination aus Größe und Auflösung ist für Spiele oder Medienkonsum in Ordnung, aber Sie sollten sie bei der Arbeit überspringen.
Die BenQ EX3501R ist typischerweise 100 bis 200 US-Dollar teurer als die Acer XR342CK und die Dell U3419W, und ihre 100 Hz Bildwiederholrate und das VA-Panel sind besser für Spiele oder Filme geeignet als für allgemeine Arbeiten.